Sterbehilfe: Bruno Retailleau hält den Text für „zutiefst unausgewogen“, Line Renaud und Gabriel Attal verteidigen ihn
Dieser Text sei „zutiefst unausgewogen“ und „sprenge alle Schranken“. „Dies ist kein Text der Beschwichtigung, sondern ein Text des anthropologischen Bruchs“, sagte Bruno Retailleau dem „Journal du dimanche“ zu dem von Olivier Falorni (Modem-Mitglied) eingebrachten Gesetzentwurf.
„Wenn darüber in dieser Form abgestimmt würde, wäre es leichter, den Tod zu fordern, als behandelt zu werden“, prangert der LR-Minister an und spricht von einem Text, der „ein Text des Verzichts, des Verlassenwerdens“ sei.
„Ich werde kämpfen, weil unsere Gesellschaft Palliativpflege braucht und nicht die Legalisierung der Sterbehilfe“, warnt Bruno Retailleau.
„Niemand möchte sterben, doch manche Menschen möchten vielleicht nicht mehr leiden“, argumentieren Line Renaud (96) und Gabriel Attal (36) in den Kolumnen von „La Tribune Dimanche“.
Für sie bedeutet „sich aus Konservativismus gegen jede Gesetzesänderung zu stellen, seinen Dogmatismus über das Leiden der Kranken zu stellen. Man kommt seiner Pflicht nicht nach, zuzuhören und menschlich zu sein, um seine Moral durchzusetzen.“
Line Renaud und Gabriel Attal, Vorsitzender der macronistischen Gruppe Gemeinsam für die Republik in der Nationalversammlung, fordern daher Maßnahmen, „um den Patienten Wahlfreiheit zu bieten“.
Ende April stimmten die Abgeordneten im Sozialausschuss dem Gesetzentwurf zu, der es Patienten mit einer „schweren und unheilbaren Krankheit“, die „lebensbedrohlich, in einem fortgeschrittenen oder terminalen Stadium“ sei und ihr Leiden nicht länger ertragen könne, ermöglichen solle, eine tödliche Substanz zu erhalten oder zu verabreichen.
Gesundheitsministerin Catherine Vautrin sagte letzten Monat, dass die Bereitstellung von Sterbehilfe „für diejenigen, deren Leiden [...] nicht gelindert werden kann, von wesentlicher Bedeutung“ sei. Man müsse sicherstellen, dass es aufgrund der vielen damit verbundenen Bedingungen nicht zu einem „anthropologischen Bruch“ komme.
In einem Gutachten hielt es die Hohe Gesundheitsbehörde aufgrund des fehlenden medizinischen Konsenses für „unmöglich“, anhand einer „mittelfristigen“ oder „terminalen“ Krankheitsprognose zu bestimmen, wer von Sterbehilfe profitieren könne. Sie schlug jedoch vor, die „Qualität des restlichen Lebens“ der Person zu berücksichtigen.
